Ley de Propiedad Intelectual
12, 25 de 2006-06-25 de 2006
Finaliza con polémica la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual
El texto traspone a la legislación española las directivas europeas
La reforma del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que extiende el canon por copia privada a los soportes digitales, finalizó ayer en el Congreso su trámite parlamentario, que estuvo marcado por la polémica entre las entidades de gestión, el sector empresarial y los usuarios.
Tras la aprobación de la mayoría de las enmiendas incluidas en el Senado -que mantenían las líneas generales del texto y precisaban la redacción para reforzar la protección de los derechos de autor-, la reforma finaliza así su trámite parlamentario, con el apoyo de PSOE, PP, CiU, IU y Coalición Canaria, y la abstención del PNV y de ERC.
El nuevo texto, cuyo objetivo es trasponer a la legislación española el contenido de la directiva europea sobre la Sociedad de la Información, ha satisfecho las espectativas de las entidades de gestión de los derechos de autor, pero ha provocado el rechazo de la Plataforma Todoscontraelcanon -integrada por una veintena de asociaciones de internautas, industria, sindicatos y usuarios- y los recelos de los productores de música (Promusicae).
La mayoría de los grupos políticos aplaudieron el amplio consenso alcanzado. El PP, a través de su portavoz, Beatriz Rodríguez Salmones, dijo que la ley mantiene «el equilibrio» entre las partes afectadas y valoró positivamente el hecho de que de forma obligatoria la ley deba ser revisada cada dos años. El portavoz del PSOE, Antonio Louro, señaló que «con esta ley vamos a tener más derechos y más reconocimiento para los autores y productores culturales». La postura más crítica fue la de la plataforma Todoscontraelcanon (que agrupa a sindicatos, colectivos de consumidores, internautas, etc.), para la que «es injusto establecer un gravamen de forma indiscriminada». A su juicio, el canon es un sinsentido porque «cada 18 meses la electrónica duplica la capacidad de los dispositivos y baja el precio. Por esta regla de tres en dos años el canon podría triplicar el precio del dispositivo». El presidente de los productores de música de España (Promusicae), Antonio Guisasola, aseguró que el «canon es una solución a un modelo antiguo» y abogó por los sistemas tecnológicos para regular los derechos. A su juicio, la nueva ley frenará el desarrollo digital en España. Quien sí lanzó las campanas al vuelo fue la Sociedad de Autores y Editores. Después de mucho presionar al Ministerio de Cultura, la SGAE ha conseguido que se amplíen los derechos de los autores y se implante el canon digital. Su portavoz, Pedro Farré, dijo que la revisión bianual de la ley es un dato muy positivo.
El texto traspone a la legislación española las directivas europeas
La reforma del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que extiende el canon por copia privada a los soportes digitales, finalizó ayer en el Congreso su trámite parlamentario, que estuvo marcado por la polémica entre las entidades de gestión, el sector empresarial y los usuarios.
Tras la aprobación de la mayoría de las enmiendas incluidas en el Senado -que mantenían las líneas generales del texto y precisaban la redacción para reforzar la protección de los derechos de autor-, la reforma finaliza así su trámite parlamentario, con el apoyo de PSOE, PP, CiU, IU y Coalición Canaria, y la abstención del PNV y de ERC.
El nuevo texto, cuyo objetivo es trasponer a la legislación española el contenido de la directiva europea sobre la Sociedad de la Información, ha satisfecho las espectativas de las entidades de gestión de los derechos de autor, pero ha provocado el rechazo de la Plataforma Todoscontraelcanon -integrada por una veintena de asociaciones de internautas, industria, sindicatos y usuarios- y los recelos de los productores de música (Promusicae).
La mayoría de los grupos políticos aplaudieron el amplio consenso alcanzado. El PP, a través de su portavoz, Beatriz Rodríguez Salmones, dijo que la ley mantiene «el equilibrio» entre las partes afectadas y valoró positivamente el hecho de que de forma obligatoria la ley deba ser revisada cada dos años. El portavoz del PSOE, Antonio Louro, señaló que «con esta ley vamos a tener más derechos y más reconocimiento para los autores y productores culturales». La postura más crítica fue la de la plataforma Todoscontraelcanon (que agrupa a sindicatos, colectivos de consumidores, internautas, etc.), para la que «es injusto establecer un gravamen de forma indiscriminada». A su juicio, el canon es un sinsentido porque «cada 18 meses la electrónica duplica la capacidad de los dispositivos y baja el precio. Por esta regla de tres en dos años el canon podría triplicar el precio del dispositivo». El presidente de los productores de música de España (Promusicae), Antonio Guisasola, aseguró que el «canon es una solución a un modelo antiguo» y abogó por los sistemas tecnológicos para regular los derechos. A su juicio, la nueva ley frenará el desarrollo digital en España. Quien sí lanzó las campanas al vuelo fue la Sociedad de Autores y Editores. Después de mucho presionar al Ministerio de Cultura, la SGAE ha conseguido que se amplíen los derechos de los autores y se implante el canon digital. Su portavoz, Pedro Farré, dijo que la revisión bianual de la ley es un dato muy positivo.
